Comité Sans Fluor, SIGNER CETTE DÉCLARATION VOUS AUSSI,
De AmiEs de la Terre de Québec.
En date du 4 janvier 2011, plus de 3,200 professionnels ont signés la
DÉCLARATION DES PROFESSIONNELS RÉCLAMANT LA CESSATION DE LA FLUORATION DE L’EAU
- Si vous êtes un Professionnel, que vous avez suffisamment d'information sur le sujet, que vous avez pris position, pourquoi ne pas vous joindre à eux et signer vous aussi cette déclaration ?
- Voir la déclaration originale en anglais:
http://www.fluoridealert.org/statement.august.2007.html
- Lire la traduction française de cette déclaration:
http://fluoridealert.org/french.statement.html
- Voir aussi ou revoir la liste des professionnels qui s'opposent à cette pratique répertoriée sur le site d'Action Fluor Québec par ordre alphabétique de pays. Vous constaterez qu'il y a aussi des Professionnels Canadiens et Québécois qui l'on signées.
http://www.qvq.ca/afq/Articles/600-professionnels.htm
Liste originale anglaise: http://fluoridealert.org/statement.august.2007.intl.signers.html
- Voir qui sont ces professionnels de partout dans le monde, qui ont signés cette déclaration:
http://www.fluoridealert.org/professionals.statement.html
Maintenant, POSONS-NOUS QUELQUES QUESTIONS: Pourquoi la Direction de la Santé Publique(DSP) semble ne pas considérer la position de ces Professionnels, parmi eux se retrouvent aussi des médecins, des dentistes, des expertEs reconnuEs !
La DSP semble continuer d'ignorer cette déclaration et les études récentes sur la question de la fluoration de l'eau potable qui lui sont remises régulièrement par des experts, du FCES ou d'autres groupes? On sait qu'elle a des directives précises à l'interne, même si ce dossier est supposé être géré par les municipalités? D'où vient ce désir de fluorer 50% des municipalités du Québec d'ici 2012?
- Aucune consultation publique indépendante et objective n'a été faite au Québec. Et pourquoi vouloir payer autant d'argent, si on parle de prendre soin en priorité, des dents des jeunes à risque, entre 8 et 12 ans qui sont issus d'un milieu à faible revenu? Toutes ces dépenses valent-elles vraiment la peine?
Ne serions-nous pas mieux de prendre en charge notre santé en donnant des outils aux citoyenNEs concernéEs, tout en préservant le plus possible une eau saine de qualité pour touTES dans nos réseaux d'eau potable. Et diminuer le déversement possible d'autres polluants dans l'environnement. Les animaux, végétaux, les cours d'eau, etc. n'ont pas besoin de cette source de fluorure qui n'est pas naturelle!
- Nous pensons que ce dossier sur la fluoration de l'eau touche tout le monde. Depuis quand cet enjeu si important a-t-il été référé aux municipalités? Ont-elles l'expertise pour décider d'un tel choix en toute connaissance de cause? La liberté de choix des citoyenNEs est remise en question. Pourquoi et quand exactement le Provincial a-t-il relégué cette question aux municipalités?
- Voir aussi les conclusions et recommandations du cliquez sur le livre rouge, de 1979.) Cela aide à comprendre un peu d'où vient cet enjeu au Québec! Remarquer qu'à cette époque le niveau de fluor recommandé était de 1.2ppm+, alors qu'aujourd'hui il est de 0.7ppm pour l'eau potable. Mais l'on ne tient pas compte de l'accumulation des autres sources de fluorure possible comme dans l'alimentation, les médicaments, la pollution qui nous entoure, etc.
- Comment se fait-il que la DSP en fasse la promotion elle-même et subventionne (est-ce l'argent des fonds publics qui sert à l'approvisionnement en fluorure?) Actuellement, d'où vient cette source de fluorure, des États-Unis ou de la Chine? Quelle sorte de contact signe-t-elle avec les municipalités pour avoir droit à cette supposée gratuité? N'est-ce pas nous citoyenNEs par le biais des taxes municipales et/ou provinciales qui finissent par récolter la facture?
- Que dans les formations qu'elle donne aux éluEs et Maire des Municipalités qu'elle approche ou des citoyenNEs de ces municipalités *, elle favorise à tout prix l'utilisation de la fluoration du réseau d'eau potable de toutes ces villes? Est-ce que ce document fait partie de la formation que le Maire Tremblay aurait reçue de la DSP ?
N.B.: *comme au Saguenay, à Sainte-Marie de Beauce, à Trois-Rivières et toutes les autres municipalités qui ont des rénovations ou constructions de leurs réseaux d'Aqueduc, que nous ne connaissont pas et qui sont approchée par la DSP pour cette subvention(à moins de faire une demande d'accès à l'information en bonne et due forme..., ou que des citoyenNEs nous demandent de les aider à avoir de l'information sur cet enjeu !)
Fil RSS